Vari profili della Legge n. 40/2004 sulla procreazione assistita – in particolare il numero massimo degli embrioni per ciclo di stimolazione ovarica e i divieti di fecondazione eterologa e di selezione degli embrioni – sono stati riscritti dalla Corte costituzionale. Ne risulta una degradazione della tutela che la legge apprestava all’embrione. L’articolo critica la scelta della Corte costituzionale di sostituire alle opzioni del legislatore democratico l’ideologia soggettiva dei componenti pro tempore della Corte relativamente alla dignità dell’embrione e ai diritti procreativi delle coppie (definita polemicamente “liberismo etico”). In assenza di chiare opzioni desumibili dal testo costituzionale su una materia, come la fecondazione assistita, su cui la società civile è divisa, la Corte costituzionale avrebbe dovuto limitarsi ad un controllo sulla manifesta arbitrarietà delle scelte legislative, lasciando alla discrezionalità del legislatore l’individuazione di un equilibrio fra gli interessi costituzionalmente rilevanti in materia.

Various aspects of the law no. 40/2004 on assisted reproduction – regarding the maximum num- ber of embryos per cycle of ovarian stimulation, and the bans on heterologous fertilization and embryo selection – have been rewritten by the Constitutional Court. The outcome of this procedure is a degradation of the protection that the law granted to the embryo. The essay criticizes the choice of the Constitutional Court to replace the choice of the democratic lawmaker with the subjective ideology the pro tempore members of the Court have concerning the embryo’s dignity and the rights of the couples regarding procreation (controversially defined as “ethical liberism”). In the absence of clearoptions inferable from the constitutional text on a controversial subject such as artificial insemination, the Constitutional Court should have limited itself to a control of the compliance with the law, leaving it to the discretion of the law makers themselves to establish a balance between the constitutionally relevant interests on the matter.