In questo saggio sono analizzate alcune delle ricadute giuridiche delle neuroscienze, un settore
di importanza crescente anche nella prospettiva del diritto. In particolare, vengono analizzate
le conseguenze delle neuroscienze in tema di prova, di determinazione della imputabilità, di
responsabilità personale. Nel saggio sono anche discusse le teorie che, sulla base delle neuroscienze, chiedono che il diritto penale riconosca un modello alternativo di responsabilità, basato su un modello utilitaristico di prevenzione dei reati.

This essay discusses the strengths and limitations of the new, growing field of law and biology and suggests that advancements in neuroscience has several consequences on that field. In particular, it analyzes the implications of neuroscience on criminal trial, in determining the accountability, and on personal responsibility. It also briefly discusses theories that recommend, starting from a neuroscientific perspective, a shift away from punishment aimed at retribution in favour of a more progressive, consequentialist approach to the criminal law.